Jurisprudential analysis of the nature of money costs in Iran's upstream petroleum contracts

Authors

1 Monetary and Banking Research Institute of the Central Bank

2 Economics faculty, Imam Sadiq University, Tehran, Iran

3 Imam Sadiq University

Abstract

The oil industry in countries with reserves needs to attract high investment and use new and advanced technologies, which are usually provided through upstream contracts. However, one of the crucial issues in using these contracts in the Iran's economy is the compliance of their provisions with the rules of Imami jurisprudence (Fiqh). The main question of the research is what are the most noteworthy jurisprudential doubts related to the discussion of the cost of money in the upstream oil and gas contracts (including reciprocal sale and IPC) and the Sharia solutions to resolve these doubts. The research findings, achieved by descriptive and content analysis method showed considering that the legal nature of these contracts is not borrowed, the cost of money in these contracts can not necessarily be considered usury. Because in these contracts, there is collaboration between the employer and the contractor to carry out real activities in the field of oil and gas, this interaction can be analyzed in the form of a new contract or a peace contract. The surplus related to the delay in payment of the debt can be accepted according to the opinion of many jurists and the Guardian Council, if it is mentioned as a condition in the contract. Finally, since the cost of money in upstream contracts usually determined on a floating basis (Libor plus a fixed number), the suspicion arises regarding these contracts. However, this challenge can be solved by using the jurisprudential solution of "mitigation";

Keywords

References

1. آهنگران، محمد و فرشته ملاکریمی (۱۳۸۹)، «بررسی فقهی و حقوقی وجه التزام بانکی»، فصلنامه اقتصاد اسلامی، ۴۰، ص76−99.
2. اسدی ‌مهمان‌دوستی، الهه؛ فاطمه بزازان و میرحسین موسوی (1395)، «عدم حتمیت میزان ذخایر اثبات ‌‎شده نفت و رشد اقتصادی ایران»، مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 19 (5)، ص131−153.
3. انصاری، مرتضی (۱۴۰۶ق)، کتاب المکاسب، جلد 6، قم: مجمع الفکر الاسلامی.
4. امامی‌میبدی، علی و احمد هادی (1396)، «ارزیابی نظام مالی قراردادهای نفتی بیع متقابل و قراردادهای جدید نفتی ایران با استفاده از روش TOPSIS»، فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، 55، ص69−106.
5. امانی، مسعود (1389)، حقوق قراردادهای بین‌‎المللی نفت، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقj.
6. ایران‌‎پور، فرهاد (1387)، «انواع قراردادهای نفتی: تحول قراردادهای نفتی از قراردادهای معاوضی به‌سوی قراردادهای مشارکتی»، مطالعات حقوق خصوصی، 2 (38)، ص25−38.
7. ایزدی‌فرد، علی‌اکبر و حسین کاویار (1389)، «تأملی فقهی حقوقی در قرارداد بیع متقابل»، پژوهش‌نامه بازرگانی، ۵۴، ص29−45.
8. برامکی‌یزدی، حجت‌‎الله و داوود منظور (1395)، «بررسی و تحلیل فقهی قراردادهای توسعه میدان‌‎های نفت و گاز»، فصلنامه اقتصاد اسلامی، 16 (62)، ص139−165.
9. حاتمی، علی و اسماعیل کریمیان (۱۳۹۳)، حقوق سرمایه‌‎گذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایه‌‎گذاری، تهران: انتشارات تیسا.
10. رحیمی، فتح‌‎الله و شافع، میرشهبیز (1394)، «قرارداد بین‌‎المللی نفتی بیع متقابل و موقعیت آن در رویارویی با عقود اسلامی»، فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 2 (1)، ص29−56.
11. شیروی، عبدالحسین (1395)، حقوق نفت و گاز، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
12. شیریجیان، محمد (1395)، تحلیل مقایسه‌‎ای سرمایه‌‎گذاری و تولید بهینه نفت در قراردادهای بیع متقابل و مشارکت در تولید مبتنی بر مبانی فقهی و روش‌‎های بهینه‌‎سازی، رساله دکتری، دانشگاه امام صادقj.
13. صابری، محمدرضا (1386)، «مطالعه تطبیقی ماهیت حقوقی قراردادهای بیع متقابل و جایگاه قانونی آن»، فصلنامه حقوقی بین‌‎المللی، ۳۷، 111−141.
14. صاحب‌‎هنر، حامد؛ محمدرضا لطفعلی‌‎پور، محمود هوشمند و مهدی فیضی (1396)، «مقایسه تطبیقی رژیم مالی قراردادهای جدید نفتی ایران (IPC) و قراردادهای مشارکت در تولید (PSC): مطالعه موردی میدان آزادگان جنوبی»، فصلنامه نظریه‌‎های کاربردی اقتصاد، 12 (4)، ص87−118.
15. عسگری، محمد‌‎مهدی و محمد شیریجیان (1397)، «تحلیل ماهیت قراردادهای بیع متقابل حوزه بالادستی صنعت نفت و گاز از منظر فقه امامیه»، مطالعات اقتصاد اسلامی، 20 (10)، ص25−47.
16. قانون اصلاح قانون نفت مصوب 1390، سایت مرکز پژوهش‌‎های مجلس.
17. قانون نفت مصوب 1353، سایت مرکز پژوهش‌‎های مجلس.
18. کهن‌هوش‌‎نژاد، روح‌‎الله (1396)، طراحی شکل جدید قراردادهای نفتی ایران در جهت ارتقای کارکردهای اقتصادی قراردادها در چهارچوب الزامات حقوقی و فقهی، تهران: دانشگاه امام صادقj.
19. منظور، داود، آقامهدوی، اصغر و روح‌‎الله کهن‌‎هوش‌‎نژاد (1397)، «تحلیل ماهیت قراردادهای بالادستی صنعت نفت از منظر فقه امامیه»، مطالعات اقتصاد اسلامی، 20 (10)، 93−115.
20. موسوی خمینی، روح‌الله (۱۴۲۱ق)، کتاب ‏البیع، جلد اول، قم: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینیe.
21. موسویان، سیدعباس و حسین میثمی (۱۳۹۶)، بانکداری اسلامی (۲): بانکداری مرکزی اسلامی و سیاست‌‎گذاری پولی و ارزی، تهران: پژوهشکده پولی و بانکی.
22. موسویان، سیدعباس و حسین میثمی (۱۳۹۷)، بانکداری اسلامی (۱): مبانی نظری−تجارب عملی، ویرایش 6، تهران: پژوهشکدهٔ پولی و بانکی.
23. موسویان، سیدعباس و حسین میثمی (۱۳۹۶)، بانکداری اسلامی (۲): بانکداری مرکزی اسلامی و سیاست گذاری پولی و ارزی، تهران: پژوهشکده پولی و بانکی.
24. موسویان، سیدعباس (۱۳۷۶)، «بهره بانکی همان رباست: نقدی بر مقاله تفاوت ربا و بهره»، فصلنامه نقد و نظر، ۱۳، ص3−34.
25. موسویان، سیدعباس (۱۳۹۲)، معاملات بانکی از منظر مراجع تقلید، تهران: پژوهشکده پولی و بانکی.
26. ندرى، کامران و اسدالله فرزین‌‎وش (1381)، «ربا، بهره قراردادی و بهره طبیعی (نقد مفهوم بهره در نظریات اقتصادی متفکرین مسلمان)»، تحقیقات اقتصادی, 37(1)، ص149−185.
27. نظرپور، محمدنقی؛ محمدرضا یوسفی شیخ‌رباط و میمنت ابراهیمی (۱۳۹۰)، «بررسی شاخص‌‎های ممنوعیت غرر در عملکرد بانکداری بدون ربا در ایران»، فصلنامه اقتصاد اسلامی، ۴۳، ص25−51.
28. Blake, A. and Mark, C. (2006), “Comparing petroleum fiscal regimes under oil price uncertainty”, Resources Policy, 31 (2), pp. 95−105.
29. Deutsche Bank (2013), Oil & Gas for Beginners, In Germany: Deutsche Bank.
30. Leroy, A. (2018), Production Availability and Reliability: Use in the Oil and Gas industry, London: Wiley−ISTE Publication.
31. Oxford Dictionary (2018), Oxford English dictionary, In Simpson, JA & Weiner, London: Oxford University Press.
32. Speight, J. (2019), Shale Oil and Gas Production Processes, London: Gulf Professional Publication.
 
Journal of Iran's Economic Essays (JIEE)
Volume 18, Issue 35 - Serial Number 35
October 2021
Pages 311-334

Files

Share

How to cite

Statistics