Analyzing the Stability of Inflation from the Perspective of Iranian Political Economy

Authors

1 Professor, Faculty of economics, University of Tehran

2 PhD Candidate, Faculty of economics, University of Tehran

3 Assistant Professor, Faculty of economics, Allameh Tabataba`i University

Abstract

Inflation as a macroeconomic variable is influenced by many policies and has many welfare implications for different groups of society. By referring to the literature of public choice we can say that inflation changes have winners and losers. In this article, the long-term persistence of inflationary conditions in Iran was investigated. For this purpose, data were collected by library method (document analysis) and general selection approach. In this regard, the institutions affecting inflation were separated from those influenced by inflation. In the first category, the behavior of those actors were analyzed that influenced inflationary policies with different economic and political motives and in the second category, looking at the welfare and political effects of inflationary conditions, the actors affected by the inflationary conditions were analyzed. Also, bank debtors, brokers and speculators and importers of consumer goods and low-income deciles are affected by inflationary conditions. The central bank is suffering from inflationary conditions due to a decline in credit and the government due to a decline in political credit due to its inability to control inflation suffer from inflationary conditions.
In other words, the government benefits from inflation in some respects and in other respects suffers from high inflationary conditions. It is assumed that the current institutional structure drives policymakers and economic decision-makers to make decisions that lead to the persistence of inflationary conditions. Therefore, the persistence of long-term inflationary conditions should not be considered an unexpected phenomenon. On the other hand, referring to Islamic theories shows the government's duty to preserve the value of money and to guarantee the devaluation of money arising from bad policies. Also, we can say with reference to Surah Al Nisa, Verse five, from an Islamic point of view structures must be designed in such a way that motivate actors to maintain value.

Keywords

References

1. باقری، احمد و جمیله جعفری (1393)، «مبانی فقهی و حقوقی مشروعیت ضمان دولت در پرداخت خسارت ناشی از کاهش ارزش پول»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، دوره 6، ش10، ص87−116.
2.  تلخابی، مجید و محمد‎حسین ‎ناظمی (1395)، «قاعدۀ اقدام و جبران تورم»، مطالعات فقه امامیه، دوره 1، ش1، ص47−53.
3. جعفری، جمیله و احمد باقری (1393)، «مبانی فقهی و حقوقی مشروعیت ضمان دولت در پرداخت خسارت ناشی از کاهش ارزش پول»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، س6، ش10.
4. ختایی، محمود و رؤیا سیفی‎پور (1394)، «بررسی الزامات تورم یک رقمی در اقتصاد ایران»، فصلنامه برنامه‎ریزی و بودجه، س20، ش130، ص3−39.
5. داده‎های سری زمانی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران.
6. روحانی، سیدعلی و سیدعباس پرهیزکاری (1396)، «ضرورت، ابعاد و وضعیت استقلال مقام ناظر بانکی در ایران»، پژوهش‎ها و سیاست‎های اقتصادی، دوره 25، ش81، ص33−84.
7. سامانی‎پور، حسن؛ اسماعیل ابونوری و یونس نادمی (1395)، «تورم و اندازه دولت در ایران: رویکرد رگرسیون آستانه‎ای»، پژوهش‎های اقتصادی، دوره 16، ش4، ص107−125.
8. شاکری، عباس (1387)، نظریه‎ها و سیاست‎های اقتصاد کلان، تهران: پارس نویسا.
9. عابدینی، احمد (1376)، «ربا، تورم و ضمان»، مجله فقه (کاوشى نو در فقه اسلامى)، ش11 و 12، ص11−79.
10. عابدینی، احمد (1378)، «پاسخى بر نقد مقاله ربا، تورم و ضمان»، مجله فقه (کاوشی نو در فقه اسلامی)، دوره 6، ش21−22، ص476−500.
11. عزیزی، فیروزه (1385)، «کسری بودجه و تورم در ایران؛ 1354−1383»، جستارهای اقتصادی، دوره 3، ش6، ص189−214.
12. قبادی، سارا؛ اکبر کمیجانی (1389)، «تبیین رابطه میان سیاست پولی−ارزی و بدهی دولت و تأثیر آنها بر تورم و رشد اقتصادی در ایران»، مطالعات اقتصاد بین‎الملل، (International Economic Studies)، دوره 21، ش2، پیاپی 37، ص1−21.
13. قوانین و لوایح بودجه سنواتی.
14. کاویانی، زهرا؛ عاطفه سیدمؤمنی و ماریه عزیزی‎راد (1395)، «مجلس، بودجه، تورم»، مرکز پژوهش‎های مجلس، شماره مسلسل 14787، ص1−73.
15. کمیجانی، اکبر و نصرالله خلیلی تیرتاشی (1392)، «تحلیل فقهی سیاست حق‎الضرب پولی با تکیه بر پیامدهای اقتصادی آن»، مجله معرفت اقتصاد اسلامی، ص5−29.
16. گزارش مرکز پژوهش‎های مجلس «آسیب‎شناسی نظام بانکی 5. بررسی استقلال مقام ناظر از شبکه بانکی»، به شماره مسلسل 14764.
17. گزارش مرکز پژوهش‎های مجلس، «بررسی وضعیت و دلایل مطالبات غیرجاری در ایران و راهکارهای برون‎رفت»، به شماره مسلسل 13006.
18. مهرآرا، محسن و آرزو غضنفری (1393)، «بررسی علل تورم در اقتصاد ایران مبتنی بر رویکرد متوسط‎گیری بیزین (BMA)، راهبرد اقتصادی، ش10، ص33−37.
19. نصر اصفهانی، رضا و کاظم یاوری (1382)، «عوامل اسمی و واقعی مؤثر بر تورم در ایران−رهیافت خودرگرسیون برداری (VAR)»، پژوهش‎های اقتصادی ایران، ش16، ص69−99.
20.  نقوی، سمیه و ناصر شاهنوشی (1394)، «استفاده از نقشۀ علّی بیزین برای بررسی عوامل مؤثر بر تورم در اقتصاد ایران»، دوره 50، ش1، ص217−252.
21. Brian, Snowdon; Howard R. Vane, Edward Elgar (2002), Business & Economics, 721 pages, Publisher Edward Elgar. UK.
22. Barsky, R.B., and L. Kilian (2004), “Oil and the Macroeconomy Since the 1970s”; NBER, Journal of Economic Perspectives, Vol 18, Number 4, Fall 2004, Pages 115-134.
23. Barth, James; Bennett’ James T., (1975), “Cost-push versus Demand-pull Inflation: Some Empirical Evidence: Comment”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 7, issue 3, 391-397.
24. Benjamin, M, Blau, Tyler J. Brough, Diana W. Thomas (2013), “Corporate lobbying, political connections, and the bailout of banks”, Journal of Banking & Finance, 37, 3007–3017.
25. Blanchard, Olivier (2000), Macroeconomics (2nd ed.), Englewood Cliffs, N.J: Prentice Hall. ISBN 0-13-013306-X.
26. Chopin Marc, CS Cole, MA Ellis (1996), “Congressional policy preferences and US monetary policy”, Journal of Monetary Economics, 38, 581.
27.  ـــــــــــــــــ(1996), “Congressional influence on US monetary: a reconsideration of the evidence”, Journal of Monetary Economics, 38, 561-570.
28. Gersl, Adam (2006), Political Pressure on Central Banks: The Czech National Bank’s Case, IES Working Paper: 8/2006.
29. Gordon, Robert J., (1988), Macroeconomics: Theory and Policy, 2nd ed., Chap. 22.4, 'Modern theories of inflation', McGraw-Hill.
30. . Grier, Kevin B., (1991), “Congressional influence on US monetary policy: An empirical test”, Journal of Monetary Economics, 28, 201-220.
31. ـــــــــــــــــ (1996), “Congressional oversight committee influence on US monetary policy revisited”, Journal of Monetary Economics, 38 , 571-579.
32. Guillermo A. Calvo, Carlos A. Végh (1999), “Inflation stabilization and bop crises in developing countries”, National Bureau of Economic Research, pp. 1531-1614.
33. Guillermo A. Calvo and Leonardo Leiderman, (1992), “Optimal Inflation Tax Under, Precommitment: Theory and Evidence”, The American Economic Review, Vol. 82, No. 1, pp. 179-194.
34. Harris Laurence (1985), Monetary Theory, McGraw-Hill, New York; International Edition edition.
35. Havrilesky, Thomas (1995), THE PRESSURES ON AMERICAN MONETARY POLICY, Second Edition, Duke University, Springer.
36. Kibritçioğlu Aykut (2002), Libby Rittenberg, Faruk Selçuk, Inflation and Disinflation in Turkey, Ashgate,
37. McCarthy, Jonathan (2007), “Pass-Through of Exchange Rates and Import Prices to Domestic Inflation in Some Industrialized Economies”, Eastern Economic Journal, Eastern Economic Association, 33(4), 511-537.
38. Philipp Maier, Jan-Egbert Sturm, Jakob de Haan (2002), “Political pressure on the Bundesbank: an empirical investigation using the Havrilesky approach”, Journal of Macroeconomics, Vol. 24, Issue 1, 103-123.

Files

Share

How to cite

Statistics