The evoultion of the concept of 'institution' and its implications for institutional studies of Islamic economics and Iran's economy

Authors

1 PhD student, philosophy of Islamic economics, the Imam Khomeini Educational & Research Institute

2 Faculty member, Department of Economics

3 Faculty member and dean of Economics Department

Abstract

While the advent of the related literature in institutional economics enriched the economic analyses, there are still many uncertainties about the concept of institution. Existing ambiguities about this notion, have made applying institutional discussions in Iran's economy and Islamic economics difficult. In this paper, to resolve the above-mentioned problems, the development of the concept of 'institution' in istitutional economics is scrutinized. According to the hypothesis of the article, the concept of 'institution' in an institutional economy is itself an evolutionary process and reflects the combination of formal and informal behavioral rules and structures. The concept of the institution has been introduced in the works of institutionalists in the form of concepts such as 'habits of thought' (Veblen) and 'social customs' (Commons). In the following, Coase considered the institution as a kind of organization; with the capacity of conducting or directing behavior. North's definition of institution consists of both informal constraints (sanctions, taboos, customs, traditions, and codes of conduct), and formal rules (constitutions, laws, property rights). Williamson's four-stage analysis of institution presents the most comprehensive understanding of the institution, which includes the rules of conduct and governance structure. Different accounts/versions of this concept suggested by institutional economists are not necessarily due to their differing philosophical approaches; but  because of different placement of the concept of institution in research problems facing them. Understanding the broad concept of the institution helps to deepen institutional issues in the field of Islamic economics and Iran's economy

Keywords

References

  1. ابوجعفری، روح‌الله (1385)، «برداشت اقتصاد نهادگرا و مطالعه اقتصاد اسلامی»، فصلنامه اندیشه صادق، مرکز تحقیقات دانشگاه امام صادقj، ش22.
  2. استنفیلد، جیمز رونالد (1999)، «قلمرو، روش و اهمیت اقتصاد نهادی اولیه»، در کتاب اقتصاد نهادی، ترجمه متوسلی محمود، علی نیکو نسبتی و مصطفی سمیعی‌نسب، تهران: نشر دانشگاه امام صادقj، ص361−413.
  3. ایزدخواه، روح‌الله و سیدمحمدرضا رضوی (1392)، «مقایسه نظریات مکاتب اقتصادی منتخب به منظور استخراج چارچوب نظری سیاست‌های صنعتی»، فصلنامه سیاست علم و فناوری، سال ششم، ش1.
  4. ایمانی‌پور، مهدی (آبان 1392)، «مروری بر ادبیات اقتصاد نهادگرا در ایران: کتاب‌شناسی و مقاله‌شناسی»، کتاب ماه ایران، ش68.
  5. بُدن، لویی (1349)، تاریخ عقاید اقتصادی، ترجمه هوشنگ نهاوندی، چ5، تهران: انتشارات مروارید.
  6. بیگ‌زاده، صفر (1384)، چند مقاله در زمینه موانع نهادی توسعه اقتصادی، ترجمه زهرا کریمی، چ2، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
  7. تفضلی، فریدون (1387)، تاریخ عقاید اقتصادی، چ8، تهران: نشر نی.
  8. تمدن جهرمی، محمدحسین (27/4/85)، «روند تاریخی نهادگرایی»، روزنامه دنیای اقتصاد، ش1008، http://www.magiran.com.
  9. دهقان، تورج و یوسف محنت‌فر (1385)، «بررسی مکتب نهادگرایی در سیر اندیشه‌های اقتصادی»، مجله اقتصادی،ش55 و 56.
  10. رادرفورد، مالکوم (1381)، «نهادگرایی قدیم و جدید: آیا می‌توان پلی ساخت؟»، ترجمه حسین میرشجاعیان حسینی، پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، ش8 و 9، ص104−111.
  11. ریشتر، ردلف (1387)، «اقتصاد نهادی جدید، آغاز، معنا و دورنماها»، مجله اقتصادی، ترجمه سیدحسین میرجلیلی، ش78 و 79.
  12. قدیری اصل، باقر (1376)، سیر اندیشه اقتصادی، چ9، تهران: مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
  13. کوز، رونالد. اچ (1376)، «ماهیت بنگاه»، دوفصلنامه برنامه و بودجه، ترجمه محمود مشهدی احمد، ش106، ص187−213.
  14. گرجی، ابراهیم (1376)، ارزیابی مهم‌ترین مکاتب اقتصاد کلان، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی.
  15. لاوسون، تونی (2005)، «ماهیت اقتصاد نهادی»، چاپ در کتاب اقتصاد نهادی (1389)، ترجمه محمود متوسلی، علی نیکو نسبتی و مصطفی سمیعی نسب، ، تهران: دانشگاه امام صادقj، ص555−583.
  16. متوسلی، محمود؛ محمود مشهدی احمد و علی نیکو نسبتی و مصطفی سمیعی‌نسب (1389)، اقتصاد نهادی (پیشگامان نهادگرایی که علم اقتصاد را متحول کردند)، تهران: دانشگاه امام صادقj.
  17. متوسلی، محمود؛ سید غلامرضا جلالی نائینی و حمیدرضا نورعلیزاده و یحیی میرزایی پری (1390الف)، «تحلیل نهادی بازار بیمه زندگی کشور ایران با استفاده از مدل چهار سطح نهادی ویلیامسون»، پژوهش‌نامه بیمه، ش3، ص51−77.
  18. متوسلی، محمود؛ محمود مشهدی ‌احمد و علی نیکو نسبتی و مصطفی سمیعی‌نسب (1390ب)، تجدید حیات اقتصاد نهادی، تهران: دانشگاه امام صادقj.
  19. متوسلی، محمود (1382)، توسعه اقتصادی، تهران: سمت.
  20. مشهدی احمد، محمود (1392)، «معنا و مفهوم نهاد در اقتصاد نهادگرا»، پژوهش‌نامه اقتصادی، ش۴۸.
  21. مشهدی احمد، محمود و محمود متوسلی (1390)، «اقتصاد نهادگرای اصیل: تأملی در اندیشه‌های کامنز و رویکرد مبادلاتی او»، برنامه و بودجه، سال شانزدهم، ش1.
  22. میزگرد علمی اسلام، نهادها و توسعه (1389)، مصاحبه شوندگان: علی‌اکبری حسن، محمدجواد ایروانی، محمد خوش‌چهره، بابک نگاهداری، مهدی ناظمی و سیدمرتضی نبوی، راهبرد توسعه، ش23، ص5−42.
  23. نظری، حسن‌آقا (1387)، «جایگاه اعتباریات در روابط اقتصادی−اجتماعی»، مجله مطالعات اقتصاد اسلامی، ش۱، ص۲۹−42.
  24. ــــــــــــ (1389)، «تأثیر بخش اعتباری قراردادی آموزه‌های اسلامی بر بخش واقعی اقتصاد به‌عنوان زمینه شکل‌گیری نظریات علمی اقتصاد اسلامی»، مجله مطالعات اقتصاد اسلامی، ش۴، ص۱۴۷−۱۶۲.
  25. نورث، داگلاس (1379)، ساختار و دگرگونی در تاریخ اقتصادی، ترجمه غلامرضا آزاد، تهران: نشر نی.
    1. Coase, Ronald H. (Nov.1937), “The Nature of the Firm”, Economica, New Series, Vol. 4, No. 16, pp. 386-405.
    2. Commons, J. R. (1899), “A Sociological View of Sovereignty: I ”, American Journal of Sociology, Vol. 5, No. 1
    3. Commons, J. R. (1931), “Institutional Economics”, American Economic Review,Vol.21, No. 4, pp. 648-657.
    4. Hodgson Geoffrey M (2 june 2000), “What is the Essence of Institutional Economics”, The Journal of Economic ISSUES, Vol. 36, No. 2.
    5. Hodgson Geoffrey M. (March 1998), “The Approach of Institutional Economics”, Journal of Economic Literature, Vol. XXXVI.
    6. Hodgson Geoffrey M. (1 March 2006), “What Are Institutions?”, JOURNAL OF ECONOMIC ISSUES, Vol. XL, No. 1.
    7. Lawson, Tony (1 March 2003), “Institutionalism: On the Need to Firm up Notions of Social Structure and the Human Subject”, JOURNAL OF ECONOMIC ISSUES, Vol. XXXVII, No. 1.
    8. Mitchell, W. C.(1910), “The Rationality of Economic Activity II”, Journal of Political Economy, Vol. 18, No. 31, pp. 197-216.
    9. North, Douglass C., & Robert Paul Thomas (1973), The Rise of the western world, Cambridge: Cambridge university Press.
    10. Rodrik Dani (February 2000), Institutions for High- Quality Growth What they are and How to Acquire Them, Massachusetts Avenue, Cambridge.
    11. Rutherford Malcolm (Summer, 2001), “Institutional Economics: Then and Now”, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 3, pp. 173-194
    12. Veblen Thorstein (Nov., 1909), “The Limitations of Marginal Utility”, Journal of Political Economy, Vol. 17, No. 9, pp. 620-636
    13. Williamson, Oliver.E (September2000), “The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead”, Journal of Economic Literature, Vol. XXXVIII, pp. 595-613.

Files

Share

How to cite

Statistics