تأثیر رشد اقتصادی و کیفیت نهادی بر نابرابری درآمد در ایران

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، دکتری اقتصاد،گروه اقتصاد دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

2 سایر، دکتری اقتصاد، اقتصاد و حسابداری رازی، کرمانشاه، ایران

3 دانشجوی دکتری اقتصاد، اقتصاد و حسابداری رازی، کرمانشاه، ایران

4 دانشجوی دکتری اقتصاد، اقتصاد و مدیریت، لرستان، خرم‌آباد، ایران

چکیده

چکیده گسترده
مقدمه و اهداف: یکی از مهم‌ترین وظایف اقتصادی دولت‌ها کنترل وضعیت نابرابری توزیع درآمد است. دولت‌ها می‌توانند مشکل نابرابری توزیع درآمد را با به‌کارگیری روش‌های نظری، عملی و شناسایی عوامل مؤثر بر نابرابری درآمد در جامعه کاهش دهند. در میان اقتصاددانان، در ارتباط با عوامل مؤثر بر افزایش نابرابری درآمد اتفاق‌نظری وجود ندارد؛ به‌طوری‌که از دید‌گاه کوزنتس یک رابطه u شکل معکوس بین نابرابری درآمد و رشد اقتصادی برقرار است. ناتوانی فرضیه کوزنتس در توصیف رابطه سطح توسعه‌یافتگی و نابرابری درآمد موجب شد تا توجه پژوهشگران به نقش نهادها و مسیر توسعه‌یافتگی کشورها بر نابرابری درآمدی جلب شود. وجود نهادهای حقوقی، اجتماعی و اقتصادی باعث می‌شود قراردادها و توافقات به عمل آمده در سطوح مختلف یک کشور از ضمانت اجرایی برخوردار باشد. این مسئله باعث افزایش امنیت در سیستم اجتماعی و کاهش هزینه‌ مبادلات اقتصادی می‌شود. در چنین وضعیتی قیمت تمام شده کالاها و خدمات تولیدی کاهش یافته و رقابت در بازارهای داخلی و بین‌المللی افزایش می‌یابد و به افزایش میزان اشتغال، افزایش درآمد سرانه، کاهش فقر و کاهش نابرابری درآمد منجر می‌شود. در قانون اساسی ایران به کاهش نابرابری درآمد اشاره شده است و با توجه به اجرای سیاست‎های حمایتی دولت مانند یارانه برای کاهش نابرابری درآمد، عوامل متعددی از جمله نرخ تورم بالا، نرخ بیکاری بالا، رکود اقتصادی، تغییرات جمعیتی و... موجب شده که نابرابری درآمد در جامعه شکل بگیرد. بنابراین، هدف پژوهش بررسی تأثیر رشد اقتصادی و کیفیت نهادی بر نابرابری درآمد در ایران طی دوره 1387-1403 با استفاده از مدل‌های VAR و DESG-VAR می‌باشد.
روش‌شناسی: مدل خودرگرسیون برداری (VAR) در بررسی پویایی‌های سری‌های زمانی چندمتغیره استفاده می‌شود. در این مدل، هر متغیر به‌عنوان تابعی از مقادیر گذشته خودش و مقادیر گذشته سایر متغیرهای موجود در مدل، مدل‌سازی می‌شود. به‌دیگرسخن، VAR یک تعمیم از مدل‌های خودرگرسیون (AR) به حالت چندمتغیره است. مدل خودرگرسیون برداری به‌دنبال توضیح رویه تکاملی یک مجموعه K متغیره (که به آنها متغیرهای درون‌زا گفته می‌شود) در دوره آماری یکسان و با استفاده از تابع خطی تنها از مقادیر قبلی آنها می‌باشد. متغیرها در یک بردار k × ۱ بعدی به نام yt جمع می‌شوند که عنصر ith آن t yi است. با توجه به محدودیت حجم نمونه (n=15 مشاهده سالانه) مدل DSGE-VAR با وزن λ=2.8 (که معادل اولویت 80درصد به داده‌های تجربی و 20درصد به محدودیت‌های نظری DSGE است) و فرض lag=1 تخمین زده شد. فرض lag=1 نه‌تنها به‌دلیل محدودیت نمونه (n=15)، بلکه به‌عنوان نوآوری روش‌شناختی برای جلوگیری از بیش‌برازش و حفظ درجات آزادی اعمال شد. این رویکرد در مطالعات DSGE-VAR با داده‌های محدود (مانند اسمِتس و ووترز، ۲۰۰۷) معتبر است. فرض lag=1 استاندارد در مدل‌های VAR با نمونه کوچک (n<20) است (لوتیکپول، ۲۰۰۵) و با معیارهای AIC/BIC هم‌خوانی دارد. این تنظیمات براساس توصیه دل نگرو و اسکورفهید (2004) برای نمونه‌های کوچک طراحی شده و ازبیش‌برازش جلوگیری می‌کند؛ زیرا وزن بالای داده‌محور (80درصد) اطلاعات تجربی را غالب کرده و از ناپایداری پارامترهای DSGE جلوگیری می‌نماید. پیش‌پردازش داده‌ها (تفاضل‌گیری برای ایستایی و استانداردسازی برای مقیاس) صرفاً برای همگنی واریانس و جلوگیری از سوگیری مقیاس اعمال شد.
نتایج: تحلیل‌های انجام‌شده در این مطالعه، با بهره‌گیری از مدل‌های DSGE-VAR و VAR، چهارچوبی جامع برای بررسی تأثیر رشد اقتصادی و کیفیت نهادی بر نابرابری درآمد در ایران فراهم کرده است. نتایج نشان می‌دهد که نابرابری درآمد، به‌ویژه از طریق شاخص جینی، در برابر شوک‌های مالی و اقتصادی مقاومت قابل‌توجهی از خود نشان داده است که می‌تواند به ساختارهای نهادی و اقتصادی پایدار اما ناکارآمد در ایران مرتبط باشد. رشد تولید ناخالص داخلی، هرچند در برخی دوره‌ها محرک اصلی بوده، اما در سال‌های اخیر تحت تأثیر شوک‌های خارجی و ناپایداری‌های داخلی قرار گرفته، که بر توان آن برای کاهش نابرابری اثر منفی گذاشته است. کیفیت نهادی، از جمله کنترل فساد و اثربخشی دولت، نوسانات شدیدی را نشان داده که چالش‌های ساختاری مانند فساد سیستمی و ضعف مدیریت را برجسته می‌کند. دموکراسی و سرمایه انسانی نیز به‌عنوان عوامل پویا عمل کرده‌اند؛ اما تأثیر آنها بر کاهش نابرابری محدود بوده، که ممکن است به محدودیت‌های سیاسی و آموزشی در این حوزه اشاره داشته باشد.
ازسوی‌دیگر، امید به زندگی به‌عنوان متغیری مستقل عمل کرده و ارتباط ضعیفی با نابرابری نشان داده، که می‌تواند به نبود پیوند مستقیم بین سلامت عمومی و توزیع درآمد در این چهارچوب مدل‌سازی مرتبط باشد. همچنین، تجزیه تاریخی و ضریب‌های تجمعی مالی نشان می‌دهد که شوک‌های خارجی و سیاست‌های مالی ناهماهنگ، نقش مهمی در تشدید نابرابری و کاهش اثربخشی رشد اقتصادی ایفا کرده‌اند. این یافته‌ها با ادبیات موجود در زمینه اقتصادهای در حال توسعه هم‌راستاست که بر اهمیت اصلاحات نهادی و سیاست‌گذاری‌های هدفمند تأکید دارد.
بحث و نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان می‌دهد که رشد اقتصادی و کیفیت نهادی در ایران تأثیرات متفاوتی بر نابرابری درآمد داشته‌اند. اگرچه رشد تولید ناخالص داخلی در کوتاه‌مدت پتانسیل بهبود اقتصادی را نشان داده، اما ناتوانی در کاهش نابرابری به‌دلیل ضعف‌های نهادی و شوک‌های خارجی برجسته است. کیفیت نهادی، به‌ویژه در حوزه کنترل فساد و اثربخشی دولت، به‌عنوان عاملی کلیدی در تعدیل نابرابری عمل کرده، اما نوسانات آن نشان‌دهنده نیاز به اصلاحات عمیق است. دموکراسی و سرمایه انسانی نیز پتانسیل کاهش نابرابری را دارند؛ اما این پتانسیل به‌دلیل محدودیت‌های ساختاری محقق نشده است. در مجموع، این نتایج بر ضرورت یک رویکرد چندوجهی برای سیاست‌گذاری تأکید دارند که شامل تقویت نهادها، سرمایه‌گذاری در آموزش و سلامت، و هماهنگی بهتر سیاست‌های مالی و اقتصادی باشد تا نابرابری درآمد در ایران کاهش یابد و رشد اقتصادی به‌طور پایدار به بهبود توزیع درآمد منجر شود.
پژوهش حاضر نشان می‌دهد نابرابری درآمدی در ایران طی دوره ۱۳۸۷–۱۴۰۳ عمدتاً از ضعف نهادی (کنترل فساد و اثربخشی دولت)، سیاست‌های مالی انقباضی، و شوک‌های برون‌زا (تحریم، نوسانات نفتی) نشئت می‌گیرد؛ به‌طوری‌که این عوامل در تجزیه تاریخی ۶۸ درصد از تغییرات جینی را توضیح می‌دهند؛ درحالی‌که رشد اقتصادی اثر کاهشی کوتاه‌مدت دارد. نتایج با مطالعات پیشین (آساموئا، ۲۰۲۱؛ آدلی، ۲۰۲۴) همخوان بوده اما با ادغام مبانی خرد DSGE، پیشین‌های بیزی، و شناسایی ساختاری شوک‌ها، دقت و مقاوم بودن بالاتری ارائه می‌دهد؛ به‌ویژه در نمونه کوچک (n=15) که با بهبود ۲۸درصد در خطای پیش‌بینی و پایداری مدل (ریشه‌های معکوس > ۱> VIF ۵، یک رابطه هم‌انباشتگی) تأیید شد.
تقدیر و تشکر: نویسندگان مقاله، مراتب تشکر و قدردانی خود را از سردبیر و داوران محترم اعلام می‌کنند.
تعارض منافع: تعارض منافعی وجود ندارد.

کلیدواژه‌ها

مراجع

منابع
آسایش، حمید، رحمانی فضلی، هادی، شمس‌اللهی، رضا و نیکام، فتانه (1403). تأثیر مؤلفه‌های حکمرانی خوب بر نابرابری درآمد در کشورهای عضو اوپک. اقتصاد و توسعه منطقه‌ای، (28)31، 23-1. https://doi.org/10.22067/erd.2025.88229.1238
اشرفی، سکینه، بهبودی، داود و دژپسند، فرهاد (1397). بررسی رابطه غیرخطی نابرابری درآمد و رشد اقتصادی: مطالعه موردی ایران. نظریه‌های کاربردی اقتصاد، (18)5، 42-21. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_7746.html
جلالی نائینی، سیداحمدرضا، و غفاری، مجتبی (1395). نقش نهادها در نابرابری. برنامه‌ریزی و بودجه، (3)20، 22-2. Doi:20.1001.1.22519092.1394.20.3.1.6
حاجیلی دوجی، معصومه، و علمی، زهرا (میلا) (1403). تأثیر حکمرانی خوب بر نابرابری درآمد با تأکید بر بی‌ثباتی سیاسی. تحلیل‌های اقتصادی توسعه ایران، (1)10، 227-205. doi: 10.22051/ieda.2024.46408.1406
حسنوند، داریوش، و خوچیانی، رامین (1397). نابرابری درآمد و رشد اقتصادی در ایران، یک تحلیل هم حرکتی زمان – مقیاسی. مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، (2)14، 77- 104. https://economic.mofidu.ac.ir
سرخوس‌سرا، علی، نصراللهی، خدیجه، آذربایجانی، کریم، و بخشی دستجردی، رسول (1399). تحلیل عوامل مؤثر بر نابرابری درآمد در ایران در چارچوب دیدگاه‌های توماس پیکتی: رویکرد خود توضیح بردار ساختاری. پژوهش‏های رشد و توسعه اقتصادی، (10)39، 54-29. https://doi.org/10.30473/egdr.2019.46719.5227
شمس‌اللهی، رضا، زاهدغروی، مهدی، و آسایش، حمید (1400). بررسی تأثیر بلندمدت مخارج آموزشی دولت بر نابرابری درآمد در ایران: شواهدی جدید از الگوی خود رگرسیون با وقفه‌های توزیعی. اقتصاد با ثبات و توسعه پایدار، (4)2، 157-136. 10.22111/SEDJ.2022.40438.1160
 
عبدی سیدکلایی، محمد، طهرانچیان،امیرمنصور، و خردمند، رجبعلی (1398). رشد اقتصادی و نابرابری درآمد در کشورهای منتخب اسلامی: شواهدی جدید با استفاده از رهافیت خود رگرسیون برداری پانلی. مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، (11)6،50-25. https://economic.mofidu.ac.ir
عزیزی، زهرا، و دارابی، فاطمه (1401). اثر پیچیدگی اقتصادی و کیفیت نهادی بر نابرابری درآمدی در کشورهای در حال توسعه. تحلیل‌های اقتصادی توسعه ایران، (22)8، 172-153 DOI: 10.22051/IEDA.2023.39654.1318
متمنی، مانی (1394). بررسی اثر نوسانات رشد اقتصادی بر نابرابری درآمد در ایران با استفاده از رگرسیون هم‌جمعی. جستارهای اقتصادی با رویکرد اسلامی، (23)12، 179-163. https://iee.rihu.ac.ir
مرادی، فاطمه، جعفری، محمد، و فتاحی، شهرام (1402). تأثیر شاخص فلاکت و کنترل فساد بر نابرابری درآمد با رویکرد کوانتایل. مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، (10)40، 279-241. Doi20.1001.1.23222530.1400.10.40.8.1
منتظری شورکچالی، جلال، و زاهدغروی، مهدی (1401). اثر نابرابری درآمد بر رشد اقتصادی کشورهای در حال توسعه: شواهدی از الگوی رگرسیون آستانه‌ای تابلویی. اقتصاد و الگوسازی، (3)13، 181-147. doi10.48308/JEM.2023.229444.1796
نادمی، یونس، و جلیلی کامجو، سیدپرویز (1398). ارزیابی رابطه بین مخارج آموزشی، مخارج بهداشتی، نفرین منابع و فقر در ایران. سیاست‌های راهبردی و کلان، (2)7، 324-304. Doi20.1001.1.23452544.1398.7.26.8.6
Reference
Abdi Seyyedkolaee, M., Tehranchian, A. M., & Kheradmand, R. (2019). Economic growth and income inequality in selected Islamic countries: New evidence by panel vector autoregressive. The Journal of Economic Studies and Policies, 6(1), 29-50. https://economic.mofidu.ac.ir
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2002). The political economy of the Kuznets curve. Review of Development Economics, 6(2), 183-203. https://doi.org/10.1111/1467-9361.00149
Adeleye, B. N. (2024). Income inequality, human capital and institutional quality in sub-Saharan Africa. Social Indicators Research, 171(1), 133-157. https://doi.org/10.1007/s11205-023-03254-8
Ahmed, U. A., Hakim, R. B. A., & Razak, N. A. A. (2021). The influence of institutional quality on income inequality in sub-Saharan Africa. European Academic Research, IX(7). www.euacademic.org
Alamanda, A. (2021). The effect of economic growth on income inequality: Panel data analysis from fifty countries. Info Artha, 5(1), 1-10. https://doi.org/10.31092/jia.v5i1.1176
Asamoah, L. A. (2021). Institutional quality and income inequality in developing countries: A dynamic panel threshold analysis. Progress in Development Studies, 21(2), 123-143. https://doi.org/10.1177/14649934211016715
Āsāyesh, H., Rahmānī Fażlī, H., Shamsollāhī, R., & Nīknām, F. (1403 [2024/2025]). Ta’thīr-i Muḥaffafah-hā-yi  ukmrānī-yi Khūb bar Nābarābarī-yi Darāmad dar Kishvar-hā-yi ‘Uẓw-i UPIK [The effect of good governance components on income inequality in OPEC member countries]. Iqtiṣād va Tawsi‘ah-yi Minṭaqah-ī, 31(Autumn & Winter 2025), 1-33. https://doi.org/10.22067/erd.2025.88229.1238 [In Persian]
Ashrafī, S., Behbūdī, D., & Dezhpasand, F. (1397 [2018/2019]). Barrisī-yi Rābiṭah-yi Ghayr-i Khaṭṭī-yi Nābarābarī-yi Darāmad va Rushd-i Iqtiṣādī: Muṭāli‘ah-yi Mawridī-yi Īrān [Study of non-linear relationship between income inequality and economic growth: A case of Iran]. Naẓarīyyah-hā-yi Kārburdī-yi Iqtiṣād, 5(18), 21-42. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_7746.html [In Persian]
Azīzī, Z., & Dārābī, F. (1401 [2022/2023]). Asar-i Pičīdagī-yi Iqtiṣādī va Kīfiyyat-i Nihādī bar Nābarābarī-yi Darāmadī dar Kishvar-hā-yi Dar  āl-i Tawsi‘ah [The effect of economic complexity and institutional quality on income inequality in developing countries]. Taḥlīl-hā-yi Iqtiṣādī-yi Tawsi‘ah-yi Īrān, 8(22), 153-172. https://doi.org/10.22051/IEDA.2023.39654.1318 [In Persian]
Balcilar, M., Gupta, R., Ma, W., & Makena, P. (2021). Income inequality and economic growth: A re-examination of theory and evidence. Review of Development Economics, 25(2), 737-757. https://doi.org/10.1111/rode.12754
 
Berg, A., Ostry, J. D., Tsangarides, C. G., & Yakhshilikov, Y. (2018). Redistribution, inequality, and growth: New evidence. Journal of Economic Growth, 23, 259-305. https://doi.org/10.1007/s10887-017-9150-2
Bertay, A. C., Dordevic, L., & Sever, C. (2025). Gender inequality and economic growth: Evidence from industry-level data. Empirical Economics, 68, 1-36. https://doi.org/10.1007/s00181-024-02698-6
Blancheton, B., & Chhorn, D. (2021). Government intervention, institutional quality, and income inequality: Evidence from Asia and the Pacific, 1988–2014. Asian Development Review, 38(1), 176-206. https://doi.org/10.1162/adev_a_00162
Chadana, A., et al. (2024). Income inequality and its socioeconomic determinants: A cross-country analysis. Journal of Economic Inequality Studies, 18(2), 115-132. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1439027
Del Negro, M., & Schorfheide, F. (2004). Priors from general equilibrium models for VARs. International Economic Review, 45(2), 643-673. https://doi.org/10.1111/j.1468-2354.2004.00139.x
Dorcas, G., Kin, S., & Courage, M. (2025). The impact of institutional quality on income inequality in Southern African Development Community (SADC) countries. Journal of Economics and Econometrics, 68(1). https://ppjp.ulm.ac/journals/index.php/jee/issue/view/945
Efron, B., & Tibshirani, R. J. (1993). An introduction to the bootstrap. Chapman & Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/9780429246593
García-Peñalosa, C., & Turnovsky, S. J. (2005). Production risk and the functional distribution of income in a developing economy: Tradeoffs and policy responses. Journal of Development Economics, 76(1), 175-208. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2003.10.004
Ghosh, S. (2020). Impact of economic growth volatility on income inequality: ASEAN experience. Quality & Quantity, 54(3), 807-850. https://doi.org/10.1007/s11135-019-00960-z
Goh, L. T., & Law, S. H. (2019). The effect of trade openness on income inequality with the role of institutional quality. Indonesian Journal of Economics, Social, and Humanities, 1(2), 65-76. https://doi.org/10.31258/IJESH.1.2.65-76
 
Haini, H., Abdullahi Abubakar, Y., & Wei Loon, P. (2023). Does institutional quality affect the relationship between income inequality and entrepreneurial activity? International Journal of Sociology and Social Policy, 43(9/10), 870-892. https://doi.org/10.1108/IJSSP-10-2022-0254
Hājjīlī Davājī, M., & Elmī, Z. (1403 [2024/2025]). Ta’thīr-i Ḥukmrānī-yi Khūb bar Nābarābarī-yi Darāmad bā Ta’kīd bar Bīsābitī-yi Sīyāsī [The effects of good governance on income inequality with an emphasis on political instability]. Taḥlīl-hā-yi Iqtiṣādī-yi Tawsi‘ah-yi Īrān, 10(1), 205-227. https://doi.org/10.22051/ieda.2024.46408.1406 [In Persian]
Hartmann, D., Guevara, M. R., Jara-Figueroa, C., Aristarán, M., & Hidalgo, C. A. (2017). Linking economic complexity, institutions, and income inequality. World Development, 93, 75-93. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.12.020
Ḥasanvand, D., & Khūchīyānī, R. (1397 [2018/2019]). Nābarābarī-yi Darāmad va Rushd-i Iqtiṣādī dar Īrān, Yek Taḥlīl-i Hamḥarakatī-yi Zamān-Miqyāsī [Income inequality and economic growth in Iran: A time-scale analysis]. Muṭāli‘āt va Sīyast-hā-yi Iqtiṣādī, 5(2), 77-104. https://economic.mofidu.ac.ir [In Persian]
Hou, A., Liu, A., & Chai, L. (2024). Does reducing income inequality promote the decoupling of economic growth from carbon footprint? World Development, 173, 106423. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106423
Huynh, C. M. (2021). Foreign direct investment and income inequality: Does institutional quality matter? The Journal of International Trade & Economic Development, 30(8), 1231-1243. https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1942164
Huynh, C. M. (2024). Economic freedom, economic development and income inequality in Asia: An analysis from the Kuznets curve perspective. Journal of the Asia Pacific Economy, 29(2), 443-462. https://doi.org/10.1080/13547860.2022.2094644
Jalālī Nā’īnī, S. A. R., & Ghaffārī, M. (1395 [2016/2017]). Naqsh-i Nihād-hā dar Nābarābarī [The role of institutions in inequality]. Barnāmah-rīzī va Būdjah, 20(3), 2-22. https://doi.org/10.1001.1.22519092.1394.20.3.1.6 [In Persian]
Josifidis, K., Supić, N., & Pucar, E. B. (2017). Institutional quality and income inequality in the advanced countries. Panoeconomicus, 64(2), 169-188. http://hdl.handle.net/123456789/12011
Kabier, N. (2016). Gender equality, economic growth, and women's agency: The endless variety and monotonous similarity of patriarchal constraints. Feminist Economics, 22(1), 295-321. https://doi.org/10.1080/13545701.2015.1090009
Kakwani, N., Son, H. H., Qureshi, S. K., & Arif, G. (2003). Pro-poor growth: Concepts and measurement with country case studies [with Comments]. The Pakistan Development Review, 417-444. www.undp.org/povertycentre
Kamālī Dehkordī, P., Nazarī Zānīānī, A., Makīān, S. N., & Dehghānī Shāhzādah Baygumī, F. (1398 [2019/2020]). Asar-i Anvā‘-i Sarmāyah bar Rushd-i Iqtiṣādī-yi Ustānhā-yi Muntakhab-i Īrān [The effect of different types of capital on the economic growth of selected provinces of Iran]. Sīyast-hā-yi Rāhbardī va Kalān, 7(25), 58-66. https://doi.org/10.32598/JMSP.7.1.66 [In Persian]
Kunawotor, M. E., Bokpin, G. A., & Barnor, C. (2020). Drivers of income inequality in Africa: Does institutional quality matter? African Development Review, 32(4), 718-729. https://doi.org/10.1111/1467-8268.12473
Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28. https://www.jstor.org/stable/1811581
Law, C. H., & Soon, S. V. (2020). The impact of inflation on income inequality: The role of institutional quality. Applied Economics Letters, 27(21), 1735-1738. https://doi.org/10.1080/13504851.2020.1717425
Lee, C. S. (2005). Income inequality, democracy, and public sector size. American Sociological Review, 70(1), 158-181. https://doi.org/10.1177/000312240507000108
Levin, A., Lin, C.-F., & Chu, C. S. J. (2002). Unit root tests in panel data: Asymptotic and finite-sample properties. Journal of Econometrics, 108(1), 1-24. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(01)00098-7
Liu, J., Wang, C., Wang, J., & Yang, C. (2025). Decomposition of the impact of government and private transfers on income inequality in China. Review of Development Economics, 29(1), 203-225. https://doi.org/10.1111/rode.13086
Lütkepohl, H. (2005). New introduction to multiple time series analysis. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-3-540-27752-1
Maboodī, R., & Darreh Nazarī, Z. (1400 [2021/2022]). Taḥlīlī az Sahm-i Sarmāyah-yi Ijtimā‘ī dar Rushd-i Iqtiṣādī dar Īrān Ṭī-yi Dawrah-yi 1381-1398 [An analysis of the contribution of social capital to economic growth in Iran during the period 2002-2019]. Modīriyyat-i Sarmāyah-yi Ijtimā‘ī, 8(4), 633-663. https://doi.org/10.22059/jscm.2021.331802.2219 [In Persian]
Mātamanī, M. (1394 [2015/2016]). Barrisī-yi Asar-i Nawasānāt-i Rushd-i Iqtiṣādī bar Nābarābarī-yi Darāmad dar Īrān bā Isti‘māl az Rigsriyūn-i Hamjām‘ī [Investigating the effect of economic growth fluctuations on income inequality in Iran using cointegration regression]. Justārhā-yi Iqtiṣādī bā Rūykard-i Islāmī, 12(23), 163-179. https://iee.rihu.ac.ir [In Persian]
Montazerī Shūrkchalī, J., & Zāhedgharavī, M. (1401 [2022/2023]). Asar-i Nābarābarī-yi Darāmad bar Rushd-i Iqtiṣādī-yi Kishvar-hā-yi Dar Ḥāl-i Tawsi‘ah: Shawāhidī az Algū-yi Rigsriyūn-i Āstānah-ī-yi Tablū’ī [The effect of income inequality on economic growth in developing countries: Evidence from panel threshold regression model]. Iqtiṣād va Algūsāzī, 13(3), 147-181. https://doi.org/10.48308/JEM.2023.229444.1796 [In Persian]
Moradī, F., Ja‘farī, M., & Fatāḥī, Sh. (1400 [2021/2022]). Ta’thīr-i Shākhis-i Milat va Kontrol-i Fasād bar Nābarābarī-yi Darāmad bā Rūykard-i Kvāntāyl [The impact of misery index and corruption control on income inequality (with the quantile approach)]. Muṭāli‘āt-i Iqtiṣādī-yi Kārburdī-yi Īrān, 10(40), 241-279. https://doi.org/10.22084/aes.2021.23587.3246 [In Persian]
Nādemī, Y., & Jalīlī Kāmjū, S. P. (1398 [2019/2020]). Arzyābī-yi Rābiṭah bayn-i Makhārij-i Āmūzishī, Makhārij-i Bihdāshtī, Nefrīn-i Manābi‘ va Faqr dar Īrān [Evaluation of the relationship between educational expenditures, health expenditures, resource curse, and poverty in Iran]. Sīyast-hā-yi Rāhbardī va Kalān, 7(26), 304-324. https://doi.org/10.1001.1.23452544.1398.7.26.8.6 [In Persian]
Nam, H. J., & Ryu, D. (2025). Does international trade moderate economic development's impact on income inequality in the EU? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 99, 102107. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2024.102107
Nam, H. J., Frijns, B., & Ryu, D. (2024). Trade openness and income inequality: The moderating role of institutional quality. Global Finance Journal, 60, 100959. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2024.100959
Náplava, R. (2020). Institutional quality and income inequality: Evidence from post-Soviet countries. European Journal of Business Science and Technology, 6(2), 100-112. https://pefnet.mendelu.cz/33419
Niyimbanira, F. (2017). Analysis of the impact of economic growth on income inequality and poverty in South Africa: The case of Mpumalanga Province. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(4), 254-261. http://www.econjournals.com
Odhiambo, N. M., & Saungweme, T. (2024). Economic growth and income inequality in sub-Saharan African countries: A test of Kuznets' hypothesis. Economic Annals, 69(240), 7-30. https://doi.org/10.2298/EKA2440007O
Patel, V., Burns, J. K., Dhingra, M., Tarver, L., Kohrt, B. A., & Lund, C. (2018). Income inequality and depression: A systematic review and meta-analysis of the association and a scoping review of mechanisms. World Psychiatry, 17(1), 76-89. https://doi.org/10.1002/wps.20492
Rahmānī Fażlī, H., Nīknām, F., Āsāyesh, H., & Shamsollāhī, R. (1402 [2023/2024]). Ta’thīr-i Sarmāyah-yi Ijtimā‘ī bar Rushd-i Iqtiṣādī: Dar Muntakhab-i Kishvar-hā-yi Tawsi‘ah Yāftah va Dar Ḥāl-i Tawsi‘ah [The impact of social capital on economic growth: In selected developed and developing countries]. Muṭāli‘āt-i Tawsi‘ah-yi Ijtimā‘ī-Iqtiṣādī, 1(2), 1-18. https://doi.org/10.22051/ijosed.2024.47502.1041 [In Persian]
Rubin, A., & Segal, D. (2015). The effects of economic growth on income inequality in the US. Journal of Macroeconomics, 45, 258-273. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2015.05.007
Saha, S. K. (2024). Assessing the impact of rural electrification on economic growth: A comprehensive analysis considering informal economy and income inequality in Bangladesh. Asia-Pacific Journal of Regional Science, 8(2), 551-583. https://doi.org/10.1007/s41685-024-00336-8
Sarkhūs Sarā, A., Naṣrollāhī, Kh., Āzarbāyjānī, K., & Bakhshī Dastjerdī, R. (1399 [2020/2021]). Taḥlīl-i ‘Avāmil-i Mu’athir bar Nābarābarī-yi Darāmad dar Īrān dar Chārchūb-i Dīdgāh-hā-yi Tūmās Pīktī: Rūykard-i Khud Tawzīḥ-i Vabrā-ye Sākhtārī [Analysis of factors affecting income inequality in Iran within the framework of Thomas Piketty's views: Structural vector self-explanatory approach]. Pazhūhish-hā-yi Rushd va Tawsi‘ah-yi Iqtiṣādī, 10(39), 29-54. https://doi.org/10.30473/egdr.2019.46719.5227 [In Persian]
 
Shamsollāhī, R., Zāhedgharavī, M., & Āsāyesh, H. (1400 [2021/2022]). Barrisī-yi Ta’thīr-i Būlandmuddat-i Makhārij-i Āmūzishī-yi Dawlat bar Nābarābarī-yi Darāmad dar Īrān: Shawāhidī Jadīd az Algū-yi Khud Rigsriyūn bā Vāqifahā-yi Tawzī‘ī [The effect of income distribution inequality on government education expenditure in Iran's economy: New evidence from an ARDL approach]. Iqtiṣād bā Sābitī va Tawsi‘ah-yi Pāydār, 2(4), 136-157. https://doi.org/10.22111/SEDJ.2022.40438.1160 [In Persian]
Smets, F., & Wouters, R. (2007). Shocks and frictions in US business cycles: A Bayesian DSGE approach. American Economic Review, 97(3), 586-606. https://doi.org/10.1257/aer.97.3.586
 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار